Championnat de 1960 - Saison 1

26 au soir c'est nickel.

On valide le 26 au soir ?

malheureusement non car ne j'avais pas réalisé que j'avais réunion lundi soir et mardi soir; ainsi qu'un Bureau Régional jeudi...

Par contre, le mercredi 2 est-ce bon pour toi ?

Désolé cher collègue pour ces contre-temps...

On valide le mercredi 2. Parfait !

JB, tu veux qu'on se voit à quelle heure demain soir. Perso, que cela soit 18h ou 20h30 c'est pareil
Par contre, je n'ai pas retouché 1960 depuis un bout de temps...
Pourras-tu également m'envoyer tes coordonnées par MP. Merci !

Après moultes décalages, la rencontre (retour) avec Remy, dernière ligne droite de notre championnat 1960 s'est déroulée hier soir, dans une ambiance concentrée et sympathique, alcoolisée et chocolatée.

Le match aller avait vu la victoire à l'arrachée de Jb-Nixon, le retour était prometteur car Remy, même loin de ses terres, est un redoutable joueur, fin connaisseur maintenant de ce jeu passionnant et (parfois) énervant qu'est 1960 : Kennedy contre Nixon.

Après les amabilités d'usage (bienvenue, prends donc un siège, bois ta bière, discute avec mon épouse... tactique éprouvée consistant à faire perdre la concentration de l'adversaire), Remy-Nixon se reconcentre et entame les hostilités par une première carte idéale : Du Vent Dans les Voiles à l'Ouest, lui permettant de placer dès le premier tour une petite dizaine de cubes sur le plateau... ça calme ! Après ce coup bas, Jb-Kennedy tente de se tenir à sa stratégie qui a fait ses preuves par le passé (car peu passionnante mais relativement efficace) : truster les enjeux. Remy-Nixon ayant pas mal de cartes très intéressantes à jouer lui permettant de bien blinder le plateau, il délaissera les enjeux, me laissant rapidement l'avantage dans ce secteur du jeu. Les appuis pro-Kennedy se multiplient sur le plateau, mais seront-ils utiles ? Remy-Nixon est rapidement à cours de Momentum, mais mène largement dans l'Ouest (totalité des états en sa faveur), dans le Sud (après une nouvelle carte Du Vent dans les Voiles), et dans le Midwest (grâce à une carte Du Vent dans les Voiles... et oui, il fait le triplé !).

Kennedy n'est pas très aventurier, et après avoir blindé ses soutiens à New York et Pennsylvanie (6 cubes sur chaque état), il s'en va tenter de reconquérir le Midwest, où il croise la route de son concurrent. S'en suivra une course poursuite des deux candidats dans cette région, les habitants ont dû vite saturer de nos visites répétées... Ayant l'avantage au nombre de cubes sur le plateau, Remy pouvait alors se contenter de viser l'égalité dans le Midwest pour remporter la victoire. Le débat télévisé approchant, je n'étais pas très fier, avec des cartes évènements qui m'ont semblé ultra-favorables à Nixon, surtout dans les 2 premiers tours. Mais comme le vainqueur de ce jeu se dessine dans les deux derniers tours, je gardai confiance.

L'avantage de se sentir mené est qu'on se permet de tenter des trucs un peu plus originaux, comme de tenter de gagner le débat 9-0... pour cela j'avais mis de côté 5 cartes de fortes valeurs (4-4-4-3-2) toutes favorables à mon camp, dans les 3 sujets de débat. Exercice toujours périlleux, jamais maîtrisé, Jb-Kennedy remporte le premier sujet du débat (2 cubes). Je comprend alors que Remy n'a pas gardé de grosses cartes en sa faveur, je le vois même jouer des cartes de mon côté (quel débatteur, ce Nixon !). Je suis relativement confiant, mais le résultat sera finalement très décevant : les 2 derniers sujets du débat se terminent en même temps, et grâce à l'ordre des enjeux et le gain de l'initiative, Remy remporte le sujet le plus avantageux (4 cubes), pourtant à égalité avec moi (4 PC chacun). Là je râle, je couine, car si j'avais eu l'initiative, je lui collais un 9-0 cuisant... et là on se retrouve sur un bête 5-4... j'enrage ! Il est à noter que Kennedy sera particulièrement bougon toute la partie, il s'en est excusé régulièrement... la chance semblait être du côté Nixon, espérons qu'elle tourne !

Ce ne sera pas le cas au 6ème et avant dernier tour de jeu, quand je vois ma main de cartes entièrement composée de cartes Eléphant... 7 cartes favorables à Nixon ! Je serre les fesses, bénissant le ciel que Remy n'ait pas de Momentum, le résultat aurait été catastrophique. Fort de son avantage sur le plateau (Californie blindée à 6 cubes, Ouest totalement acquis à sa cause, Midwest partagé...) remy-Nixon s'attaque alors à mon fief : New York. Ayant placé un cube dans les médias de l'Est (évènement), Remy commence à détruire progressivement ma montagne de soutiens new-yorkais. J'enrage, mes fidèles électeurs m'abandonnent ! Comme Nixon reste en place à New York, je ne peux pas yjouer librement de PC pour remettre des cubes, mais dois faire des Vérifications de Soutien pour le combattre sur place. La bataille de New-York durera quelques temps, les deux candidats se faisant face dans ce même état. Pour moi c'est très lourd : je joue ma carte Kennedy, des cartes à 4 PC, pour contrer l'inexorable fuite de mes soutiens new-yorkais. Un heureux tirage de vérification de soutien mettra un terme à ce combat, Kennedy gardera New-York, mais ce fut chaud.

Ayant gagné la si précieuse initiative du dernier tour, Remy-Nixon récupère des états de seconde zone avec sa dernière carte (Texas par exemple). C'est parti pour le décompte final ! Les recomptages de voix ne changeront pas grand chose (comme souvent), Remy ne retournant à sa cause qu'un petit état dans le Sud. Pour le reste, c'est facile : remy possède tout l'Ouest (115 points), mais seulement des états moyens dans les autres Régions. Je détiens l'Est, et les plus gros états du Midwest. Mes appuis dans le Sud seront les seuls à me rapporter des votes, peu d'états n'étant pas occupés sur la carte. Suspense... de courte durée, puisque Remy, calculatrice ambulante, a déjà évalué sa défaite en un coup d'œil sur le plateau. Je n'y crois guère, le décompte des voix étant souvent sujet à erreurs... mais le compte y est ! 295-242 pour Kennedy, tout heureux d'avoir retourné une situation qui lui semblait pourtant très compromise toute la partie (une nouvelle fois).

Nixon a dominé dans tous les secteurs du jeu : cubes sur le plateau, évènements (Du Vent dans les Voiles...), tirage d'initiative favorable qui lui sauve le débat, tirage d'initiative favorable lui permettant de jouer dernier le dernier tour... et pourtant il s'incline, alors que ma seule fierté aura été de remporter la bataille des enjeux. Est-ce à dire que ce mécanisme est trop puissant ? Je ne saurai le dire, car finalement mes appuis, vu l'énergie investie, ne m'ont été utiles que dans une unique région (le Sud).

En faisant le bilan de la partie avec Remy, nous avons identifié deux petites erreurs de sa part, qui auraient peut-être fait la différence : lors de notre cours-poursuite dans le Midwest, il se contentait de mettre 2-3 cubes par état, alors que moi je les blindais à 4, l'empêchant de les retourner à sa cause facilement. Il aurait blindé l'Illinois, par exemple, et le score aurait été tout autre. Mieux vaut mettre le paquet que saupoudrer, en tout cas c'était le cas hier soir. Seconde petite erreur : il aurait pû récupérer 1 momentum en jouant moins vite un coup foireux sur les enjeux, il l'a regretté après coup (surtout que c'était le tour pour lequel j'avais en main 7 cartes Eléphant...).

En tout cas une belle partie, très vivante, très rythmée, j'ai grogné un peu, j'espère ne pas avoir saoulé Remy. Le jeu est équilibré au possible, réglé comme du papier à musique, la victoire se joue une nouvelle fois à rien... c'est ça qui fait son charme !

Merci pour ce beau CR JB !

je confirme tout tes propos, n'ayant rien à rajouter. Tes conclusions sont justes. Je pense m'être bien arraché et avoir collé à mon identité, ce qui explique aussi ma défaite. Ta victoire est largement méritée !

Damien, gagne ton dernier match pour que nous n'ayons pas trop l'air ridicule !

Bravo à tous les deux. Chouette compte rendu. Je fais mon stage sur la guerrilla, je prend le soleil, je vais visiter la baie des cochons, et on se prévoit ça. Hasta la victoria siempre !

Jean-Baptiste Ramond, champion du monde des Aventuriers du Rhone de 1960 Kennedy Vs Nixon, Saison 2010/2011

Merci JB pour ton CR, très vivant, et bravo pour ton titre !!

Ta stratégie de trustage des enjeux est aussi soporifique qu'efficace !! Ceci dit, je reste persuadé que le jeu est équilibré, et qu'une telle stratègie a ces limites faces aux joueurs expérimentés que nous sommes aujourd'hui
Cela ne passera pas la saison prochaine

Encore bravo, tu es un joueur redoutable.

Pour info, le dernier match de la saison entre Rémy et Jérôme est fixé au 28 février prochain. Encore un peu de suspense pour déterminer le dauphin du King des enjeux.

Jean-Baptiste a écrit:Comme Nixon reste en place à New York, je ne peux pas yjouer librement de PC pour remettre des cubes, mais dois faire des Vérifications de Soutien pour le combattre sur place.

A vérifier dans les règles : Je pense que les verifications de soutiens ne ce font que si l'adversaire mène dans la règion protégé (s'était peut-être le cas), mais pas si c'est le joueur actif qui mène dans cette même règion.

Jean-Baptiste a écrit:En faisant le bilan de la partie avec Remy, nous avons identifié deux petites erreurs de sa part, qui auraient peut-être fait la différence : lors de notre cours-poursuite dans le Midwest, il se contentait de mettre 2-3 cubes par état, alors que moi je les blindais à 4, l'empêchant de les retourner à sa cause facilement. Il aurait blindé l'Illinois, par exemple, et le score aurait été tout autre. Mieux vaut mettre le paquet que saupoudrer, en tout cas c'était le cas hier soir.

ça se défend, je pense... Un cube est un cube, Ils peuvent permettre de gagner 4 états ou un seul...qui sera protégé...C'est un arbitrage a faire...Et c'est là ou les médias peuvent avoir leur importance.
Je ne suis pas sur que ce soit une erreur. Juste un arbitrage qui a tourné en la faveur de JB.

Jerome a écrit:A vérifier dans les règles : Je pense que les verifications de soutiens ne ce font que si l'adversaire mène dans la règion protégé (s'était peut-être le cas), mais pas si c'est le joueur actif qui mène dans cette même règion.

Après relecture hier soir, les règles précisent qu'il faut effectuer une vérification de soutien dans 2 cas : si l'adversaire est présent OU si l'état est remporté.
Hier, je menais l'Etat (3-4 cubes) et Remy avait les médias dans la poche.
Donc je devais faire des vérifs de soutien, alors que lui faisait campagne librement.

Jerome a écrit:Ta stratégie de trustage des enjeux est aussi soporifique qu'efficace !!

J'en conviens aisément, et c'est la seule déception de ce championnat, j'ai peur d'avoir (personnellement) établi une stratégie de fond, qui a relativement bien marché, mais qui n'est pas du tout excitante.

Jean-Baptiste a écrit:

Jerome a écrit:Ta stratégie de trustage des enjeux est aussi soporifique qu'efficace !!

J'en conviens aisément, et c'est la seule déception de ce championnat, j'ai peur d'avoir (personnellement) établi une stratégie de fond, qui a relativement bien marché, mais qui n'est pas du tout excitante.

C'est pour ça que je compte bien te démontrer prochainement que ta stratégie ne tient pas debout

Merci pour la précision concernant la règle cité ci dessus. Très interessante précision !

Bonsoir
Bah rassure toi moi c'est le thème du jeu que je ne trouve pas du tout excitant . En tout cas même si vos comptes rendus au cours de ce championnat étaient bien sympa, j'avoue que le thème des élections ne m'a jamais fait tripé. Je préfère nettement tabasser du mort vivant ou de l'elfe .
A+
François

lubjisen a écrit: Je préfère nettement tabasser du mort vivant ou de l'elfe .
A+
François

Alors que moi, pas du tout

Moi j'ai du mal a comprendre le jeu, le CR (fort agréable à lire comme toujours) de JB c'est:
Je perds, je perds, je perds, je perds, je perds, je perds pendant 80 lignes, et a la fin il gagne avec 50 points d'avance.
Du coup je comprends pas.
- soit les gens ont du mal à estimer une position dominante
- soit tout ce joue sur un point que les gens à part JB considèrent comme accessoire, alors qu'il est en fait le seul qui importe.

Ca me parait cependant étrange comme analyse et je reconnais que n'avoir jamais joué au jeu n'aide pas.

En fait c'est exactement mon ressenti pendant la partie, je t'assure que je ne bluffe pas en écrivant le compte-rendu. Je me prenais la tête à 2 mains à mesure que Remy alignait des cubes sur le plateau et multipliait les cartes évènements super bonus pour lui. Peut-être que ça vient de mon caractère, de me voir perdant pour ne pas être déçu en cas de défaite. Mais honnêtement, pour moi, sur cette partie la "chance" était clairement du côté de Remy (cartes, tirages, débat...), et pourtant je l'emporte (attention : 50 points ce n'est pas une grosse victoire quand tu connais le jeu : ça se joue à un État moyen près, c'est vraiment que dalle : si je perds l'Illinois (27 votes), Remy l'emporte.)

Le mécanisme des Enjeux (que j'essaie de truster) pèse sûrement très lourd dans la balance, sans que ce soit vraiment logique (ça demande un énorme investissement pour gagner quelques Etats, voire aucun...). Pour moi ça reste assez inexplicable, mais ça marche, même si Jérôme va me prouver le contraire dans une future partie... De mémoire, Remy a gagné sa dernière partie contre Damien alors que celui-ci avait trusté les Enjeux, c'est évident que c'est loin d'être un gage de victoire.

En tout cas les parties sont variées, vivantes et animées, avec un vrai stress au moment du décompte final, et le plaisir est là. Ça se joue à tellement rien (un pauvre cube parfois), toute erreur est chère payée, c'est ça qui rend le jeu si prenant. Je te le conseille grandement, et en plus maintenant tu connais la technique pour gagner à coup sûr !

PS : Damien, Remy et Jérôme ont une qualité d'analyse plus profonde que la mienne, et pourront t'éclairer avec plus de précisions. Connaître le jeu évidemment me semble indispensable pour bien comprendre ce débat stratégique, bravo à toi en tout cas pour prendre le temps de lire et de débattre sur ce compte-rendu, pourtant rédigé à destination de mes 3 compères. Je pensais que c'était particulièrement incompréhensible (et peu intéressant) pour un non-connaisseur du jeu.

J'ai fait un petit récapitulatif

http://lesaventuriersdurhone.blogspot.com/2011/02/la-campagne-de-1960.html

On pourrait préparer un petit texte introductif pour présenter cette expérience et préparer la saison 2. on pourrait poster sur Tric Trac. Qu'en pensez-vous ?

super boulot, Damien. Après reflexion, et surtout prise de connaissance de ton récapitulatif, je partage ton avis : Cela pourrait être interessant de présenter notre championnat sur Tric Trac, et de voir si il y a des retours (et de surveiller les stats de fréquentation de ton blog.).

Concernant le debriefing et la préparation de la saison 2, je lancerais un post la semaine prochaine sur le sujet.

+1 sur les 2 points

Coucou,

Le sujet est lancé...

http://trictrac.net/jeux/forum/viewtopic.php?t=88640&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight

(Effet immédiat sur les stats...
Si vous voulez voir:
anddamienarobasehotmail.com
mot de passe: nom d'un célèbre aventurier dans un film de spielberg tout attaché
Onglet: présentation
Statistiques

A+

Super Damien, t'es un pro !

super damien, nickel !

Merci les gars...

Génial ! Et les vacances, alors ??