Championnat de 1960 - Saison 1
+2
Jean-Baptiste
Jerome
6 participants
Page 6 sur 10
Page 6 sur 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
si je ne m'abuse, si tu gagnes ce match JB, le championnat sera remporté ?
Si c'est le cas, Jérôme, on compte sur toi pour maintenir le suspens jusqu'au bout !!
Si c'est le cas, Jérôme, on compte sur toi pour maintenir le suspens jusqu'au bout !!
rémy- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 26/10/2009
Age : 47
12 novembre 2010, la gaffe !
En attendant le compte-rendu, un petit avant gout: saviez-vous que toute une branche de la sociologie s'intéresse aux décisions absurdes ?
"Il arrive que les individus et les collectivités prennent, appliquent et maintiennent des décisions incohérentes par rapport à leurs moyens, à leurs intérêts, à leurs objectifs ou à la réalité des situations.
Reconnues trop tard, après la catastrophe ou la disparition de leurs auteurs, ces erreurs radicales et persistantes sont assez fréquentes pour susciter une littérature intéressante comme par exemple l'excellent ouvrage de Christian Morel
L'auteur présente des accidents aéronautiques et maritimes inexplicables, des stratégies militaires irresponsables (fondées sur l'étanchéité supposée de la ligne Maginot), des actes étranges du management courant ou de la vie quotidienne.
Il distingue nettement l'accident, le résultat faux ou simplement médiocre, le résultat non conforme pour des raisons connues ou inconnues et enfin la décision absurde proprement dite.
Il s'agit là d'une action radicale contre le but poursuivi, compliquée par une surprenante persévérance dans l'erreur. L'auteur analyse les trois grandes composantes de telles décisions: cognitive, collective, téléologique.
1°) la psychologie individuelle des décisions absurdes
2°) la genèse collective de telles erreurs
3°) la perte de sens par mauvaise définition de l'objectif, autolégitimation de l'action fausse (la construction du pont de la rivière Kwai),l'absence de contrôle de conformité à l'objectif, le transfert de la décison prise à un objectif quelconque."
Ça a l'air passionnant.
Il ne s'agit pas ici d'un deuxième article stratégique sur la carte Gaffe et, par extension le positionnement des candidats sur le plateau dont cette partie nous a livré un bel exemple, mais bien de signaler que je me suis vautré dans les grandes largeurs alors que j'étais largement en position de gagner. Rémy aussi a fait une erreur monumentale, qui aurait pu lui coûter la victoire, mais lui a gagné. Les deux derniers tours, le twist final, a rendu vraiment intéressant une partie qui sinon aurait été décevante tant les mains de Kennedy étaient plus que chanceuses.
"Il arrive que les individus et les collectivités prennent, appliquent et maintiennent des décisions incohérentes par rapport à leurs moyens, à leurs intérêts, à leurs objectifs ou à la réalité des situations.
Reconnues trop tard, après la catastrophe ou la disparition de leurs auteurs, ces erreurs radicales et persistantes sont assez fréquentes pour susciter une littérature intéressante comme par exemple l'excellent ouvrage de Christian Morel
L'auteur présente des accidents aéronautiques et maritimes inexplicables, des stratégies militaires irresponsables (fondées sur l'étanchéité supposée de la ligne Maginot), des actes étranges du management courant ou de la vie quotidienne.
Il distingue nettement l'accident, le résultat faux ou simplement médiocre, le résultat non conforme pour des raisons connues ou inconnues et enfin la décision absurde proprement dite.
Il s'agit là d'une action radicale contre le but poursuivi, compliquée par une surprenante persévérance dans l'erreur. L'auteur analyse les trois grandes composantes de telles décisions: cognitive, collective, téléologique.
1°) la psychologie individuelle des décisions absurdes
2°) la genèse collective de telles erreurs
3°) la perte de sens par mauvaise définition de l'objectif, autolégitimation de l'action fausse (la construction du pont de la rivière Kwai),l'absence de contrôle de conformité à l'objectif, le transfert de la décison prise à un objectif quelconque."
Ça a l'air passionnant.
Il ne s'agit pas ici d'un deuxième article stratégique sur la carte Gaffe et, par extension le positionnement des candidats sur le plateau dont cette partie nous a livré un bel exemple, mais bien de signaler que je me suis vautré dans les grandes largeurs alors que j'étais largement en position de gagner. Rémy aussi a fait une erreur monumentale, qui aurait pu lui coûter la victoire, mais lui a gagné. Les deux derniers tours, le twist final, a rendu vraiment intéressant une partie qui sinon aurait été décevante tant les mains de Kennedy étaient plus que chanceuses.
Damien- Admin
- Messages : 1505
Date d'inscription : 29/04/2009
Age : 47
Localisation : Vienne (Isère)
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
après une aussi délicieuse mise en bouche, je laisse la main au plus fripon des américains pour vous laisser conter la suite de cette partie, parfois ubuesque...
A nouveau, et serait-ce là la qualité primordiale de ce jeu, de la quintessence de savoir gérer le money-time... que cela soit en bien ou en mal d'ailleurs.
A nouveau, et serait-ce là la qualité primordiale de ce jeu, de la quintessence de savoir gérer le money-time... que cela soit en bien ou en mal d'ailleurs.
rémy- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 26/10/2009
Age : 47
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
Oui, je pense comme toi pour le Money Time. D'où l'importance primordiale du débat. Mais ce serait intéressant qu'on raconte cette soirée à deux.
Damien- Admin
- Messages : 1505
Date d'inscription : 29/04/2009
Age : 47
Localisation : Vienne (Isère)
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
on tente à chacun son tour ?
tu fais les tours 1 à 5, moi le débat & les tours 7-8 et toi le jour de l'élection, si cela te convient ? Ou as-tu une autre idée ?
tu fais les tours 1 à 5, moi le débat & les tours 7-8 et toi le jour de l'élection, si cela te convient ? Ou as-tu une autre idée ?
rémy- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 26/10/2009
Age : 47
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
J'aurais un peu de temps mercredi. Ta proposition me plait bien.
Damien- Admin
- Messages : 1505
Date d'inscription : 29/04/2009
Age : 47
Localisation : Vienne (Isère)
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
zut, je crois que cela va être chaud pour moi en effet. Je pensais rédiger les paragraphes aujourd'hui mais, partant demain en congrès pendant 3 jours, je n'aurais pas le temps de le faire... Je suis navré. Par contre, veux-tu que te donne quelques infos importantes (score, mes commentaires sur les points importants de cette partie, etc ?). Ou sinon tu rédiges et je compléterai le week-end prochain.
Cette idée me tente toujours autant mais peut-être vaudrait-il mieux la préparer. Qu'en penserais-tu de garder cette idée pour faire un bien beau CR de la journée du 8 janvier ? Si la communauté est OK, nous pourrions à ce moment-là jouer le rôle de porte-parole de cette journée. Ceci nous laisserait, de surcroît, le temps de préparer les appareils photos et autres stylos ?
Cette idée me tente toujours autant mais peut-être vaudrait-il mieux la préparer. Qu'en penserais-tu de garder cette idée pour faire un bien beau CR de la journée du 8 janvier ? Si la communauté est OK, nous pourrions à ce moment-là jouer le rôle de porte-parole de cette journée. Ceci nous laisserait, de surcroît, le temps de préparer les appareils photos et autres stylos ?
rémy- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 26/10/2009
Age : 47
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
oui, il faut mettre les infos essentielles / pas le temps non plus d'en faire +/
Damien- Admin
- Messages : 1505
Date d'inscription : 29/04/2009
Age : 47
Localisation : Vienne (Isère)
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
bon, en quelques mots, victoire de Rémy/Nixon contre Damien/Kennedy. Score est de 336 voix pour moi contre 203 voix pour Damien.
Durant cette partie, Damien, tout en bénéficiant d'une main heureuse aux cartes, a largement dominé les 1ers tours. Ainsi, il a vampirisé les enjeux, les états et les appuis/momentum. A la fin du tour 5, il tenait la Californie, NY, et la plupart des gros états. Bref, une grosse br... en perspective pour moi...
Vint le débat télévisé où n'ayant pas eu de bonnes mains, je visai de gagner 3 cubes. J'ai pris le choix d'une tactique offensive où en me positionnant sur la défense, je chargeai chez lui deux autres enjeux afin qu'il remporte en premier l'un deux. Cela a marché et m'a surtout évité de voir un écart incommensurable entre nous deux.
Enfin, lors des tours 7 & 8, des erreurs stratégiques de Damien (il débutait les manches par exemple), des cartes pour moi intéressantes :
=> j'ai blindé l'Est avec du vent dans les voiles,
=>repris la Californie tout en consolidant le territoire de l'Ouest que j'avais eu au premier tour avec du vent dans les voiles,
=> et ayant cru qu'il avait du vent dans les voiles pour le MidWest, j'ai attaqué fortement cette région font que j'en avais une bonne moitié
font que le jeu s'est sensiblement tournée vers moi. Ainsi, même s'il gardait NY et le NJ, je gagnai de gros états qui font que l'écart s'est vraiment creusé.
En conclusion, à nouveau le money time s'est révélé déterminant. Outre de meilleurs cartes pour moi, Damien s'est peut-être montré moins incisif et m'a laissé respirer 2 secondes. Fatales pour lui.
Damien, ces quelques lignes te semblent-elles correspondre à la réalité ?
Durant cette partie, Damien, tout en bénéficiant d'une main heureuse aux cartes, a largement dominé les 1ers tours. Ainsi, il a vampirisé les enjeux, les états et les appuis/momentum. A la fin du tour 5, il tenait la Californie, NY, et la plupart des gros états. Bref, une grosse br... en perspective pour moi...
Vint le débat télévisé où n'ayant pas eu de bonnes mains, je visai de gagner 3 cubes. J'ai pris le choix d'une tactique offensive où en me positionnant sur la défense, je chargeai chez lui deux autres enjeux afin qu'il remporte en premier l'un deux. Cela a marché et m'a surtout évité de voir un écart incommensurable entre nous deux.
Enfin, lors des tours 7 & 8, des erreurs stratégiques de Damien (il débutait les manches par exemple), des cartes pour moi intéressantes :
=> j'ai blindé l'Est avec du vent dans les voiles,
=>repris la Californie tout en consolidant le territoire de l'Ouest que j'avais eu au premier tour avec du vent dans les voiles,
=> et ayant cru qu'il avait du vent dans les voiles pour le MidWest, j'ai attaqué fortement cette région font que j'en avais une bonne moitié
font que le jeu s'est sensiblement tournée vers moi. Ainsi, même s'il gardait NY et le NJ, je gagnai de gros états qui font que l'écart s'est vraiment creusé.
En conclusion, à nouveau le money time s'est révélé déterminant. Outre de meilleurs cartes pour moi, Damien s'est peut-être montré moins incisif et m'a laissé respirer 2 secondes. Fatales pour lui.
Damien, ces quelques lignes te semblent-elles correspondre à la réalité ?
rémy- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 26/10/2009
Age : 47
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
au fait, j'ai juste oublié de préciser qu'avant de débuter notre partie, nous avons débuté sur
Un plaisir intense
Un plaisir intense
rémy- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 26/10/2009
Age : 47
Damien- Admin
- Messages : 1505
Date d'inscription : 29/04/2009
Age : 47
Localisation : Vienne (Isère)
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
au fait, bon courage pour ce soir. Seras-tu le 1er à faire chuter The King ?
rémy- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 26/10/2009
Age : 47
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
alors les keupons, quel résultat : surprise ou pas ?
rémy- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 26/10/2009
Age : 47
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
au fait, Damien, mes remarques sur notre partie te semblent-elles correctes ?
rémy- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 26/10/2009
Age : 47
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
Trépidente partie, hier soir entre JB Nixon et Jérôme Kennedy à Mornant Beach. Partie relativement atypique, riche en suspense et en émotion, jusque dans le decompte final, la fébrilité des protagonistes nous obligeant à recompter 4 fois le score final.
Tout commença relativement calmement : Les trois premières manches se résumant en un round d'observation tendu sur les enjeux : "Et vas y que je te mets 3 cubes sur les enjeux...Et vas y que je te les enlèves !!!..." Passionnant !!!
A cette petite gueguerre psychologique, Jean-Baptiste l'emporta : je craquais dés la 4éme manche, et laissait Nixon s'emparer allègrement des enjeux. Ma stratégie fut alors d'occuper un maximum le terrain en menant d'un cube dans un maximum d'état de minimum 8 voix. JB se concentrant toujours sur les enjeux, je parvenait ainsi a lui prendre 2 tours d'avance sur cet objectif : Serrage de paluche en Ohio, Interwiew dans le métro de Los Angeles, visite d'usine au Michigan...
Revers de la médaille, Nixon (JB) obtenait d'indéfectibles appuis dans chacune des 4 régions, et me privait de précieux Momentum.
Cette partie Pré débat fut relativement insipide et très vite jouées, mais essentiel pour valoriser le débat et préparer le terrain des 2 dernières manches qui furent palpitantes.
Le débat fut atypique : Peu chanceux au niveau du tirage de mes cartes lors des 5 premières manches, privé de momentum sur la fin, je choisis de reclasser mes cartes "débats" en mode "poubelle". Je ne pouvais gagner seulement, et qu'avec beaucoup de chance l'enjeu "défense", où je ne possédais qu'une carte. Mes autres cartes étaient favorable à Nixon en "Economie" et "Droit Civique", ce qui me permit de l'aider à gagner ces 2 enjeux en premier, pour emporter les 4 points de l'enjeu défense délaissé par Nixon (JB n'avait aucune carte "défense").
Résultat des courses : Nixon emporte le débat 5/4. Je n'en espérait pas autant compte tenu de mon jeu pitoyable.
La situation Post Débat était la suivante :
Kennedy maitrisait la Californie + quelques états à 6/8 de l'Ouest ; tout le Sud, tout le Midwest, et quelques états secondaires de l'Est. Nixon de son coté menait quelques petits états de l'Ouest et de l'Est et emportait New York, La Pensylvanie, le Massachusset avec 5 ou 6 cubes sur chaque état.
Tous les enjeux étaient largement du coté de Nixon, mais la situation sur le terrain était plus que favorable à Kennedy qui avait prit une belle avance sur le terrain.
John Fitzgerald décida alors de soutenir les médias dans l'Est afin de partir à la conquète de NY et de la Pensylvannie, mais également et surtout pour obliger Nixon à defendre ces deux Etats afin de le fixer et l'empécher de reprendre mes positions déjà acquise. Ce coup me permis d'arriver à la 7eme manche avec une avance très confortable d'environ 120 voix.
Cette dernière manche commença sur les chapeaux de roues : Nixon sortie de sa manche une carte diminuant les PC de Kennedy de 2 par carte... Surpuissant... d'autant que je comptais utiliser la majorité de mes cartes pour faire campagne.
Je répliquais avec le "Silence d'Eiseinhover", empéchant Nixon d'utiliser des PC pour attaquer les états que je menais !! Banco !!
Je voyais à la mine déconfite de JB qu'il n'avait pas les cartes qu'il fallait pour contrer un tel évènement. Je jubilais intèrieurement .
Ce fut alors la course vers les territoires vierges de cube (Virginie , Floride et Caroline du Sud (de mémoire)), puis pression sur Hawai .
J'abattais trop tôt une carte me proposant d'ajouter 1 cube dans 7 états différentes, et me permettant de consolider mes positions.
Trop tôt, car JB abattait après moi la même carte (ou quasi) , carte qui lui permit de vider d'1 cube 7 états infèrieurs à 10 cubes, et d'ainsi les controler grace à ses appuis : Résultante ==> Nixon reprend une cinquantaine de Voix à Kennedy sur ce coup là. J'étais livide .
Le jour des élections fut un echec total pour Kennedy, mais peu importe car il n'avait misé que sur des petits états.
Nixon, lui, fit un festival en reprenant la Californie (que je menais avec deux cubes (tirage de deux cubes rouge + Soutien) et le tenessee (11 pts).
Le décompte allait être sérré...
1er decompte : je trouve 259 pour Kennedy, et Nixon en comptable perturbé ne parvenait pas a finir et décida de recommencer le décompte.
Je le suivais : Nous tombames tous deux d'accord au deuxième décomptes sur un 269/268 (!!!) en faveur de Kennedy. Incroyable !!! . Je jubilais à nouveau !!
Mais un troisième decompte s'imposait, et à la calculatrice, cette fois, pour tomber sur un score de 278 à 259 en faveur de Nixon... Confirmé par un quatrième decompte
Nixon l'emporte donc d'un cheveu (la prise de Tennesse le jour des élections).
J'ai eu beaucoup de mal à trouver le sommeil et me suis levé ce matin avec un gout d'amertume dans la bouche. Arf... Je suis passé si près de battre "The King" et de relancer le championnat. Et le pire, c'est que je sais pourquoi : La fameuse carte que j'ai joué a contre temps... Je l'aurais gardé pour la fin, comme prévu dans ma stratégie de début de manche, et c'était gagné... J'ai craqué !!!...
C'est pour toutes ces sensations de bonheur, d'excitation et de désaroi que j'aime ce jeu et ce championnat. La compétition a une saveur toute différente des rencontres habituelles où l'important pour moi est avant tout la convivialité qu'offre un bon jeu, sa découverte, son immersion...
J'adore ce jeu, j'adore ce championnat !! Mais il est quasi joué. Alors vivement le prochain !!
Tout commença relativement calmement : Les trois premières manches se résumant en un round d'observation tendu sur les enjeux : "Et vas y que je te mets 3 cubes sur les enjeux...Et vas y que je te les enlèves !!!..." Passionnant !!!
A cette petite gueguerre psychologique, Jean-Baptiste l'emporta : je craquais dés la 4éme manche, et laissait Nixon s'emparer allègrement des enjeux. Ma stratégie fut alors d'occuper un maximum le terrain en menant d'un cube dans un maximum d'état de minimum 8 voix. JB se concentrant toujours sur les enjeux, je parvenait ainsi a lui prendre 2 tours d'avance sur cet objectif : Serrage de paluche en Ohio, Interwiew dans le métro de Los Angeles, visite d'usine au Michigan...
Revers de la médaille, Nixon (JB) obtenait d'indéfectibles appuis dans chacune des 4 régions, et me privait de précieux Momentum.
Cette partie Pré débat fut relativement insipide et très vite jouées, mais essentiel pour valoriser le débat et préparer le terrain des 2 dernières manches qui furent palpitantes.
Le débat fut atypique : Peu chanceux au niveau du tirage de mes cartes lors des 5 premières manches, privé de momentum sur la fin, je choisis de reclasser mes cartes "débats" en mode "poubelle". Je ne pouvais gagner seulement, et qu'avec beaucoup de chance l'enjeu "défense", où je ne possédais qu'une carte. Mes autres cartes étaient favorable à Nixon en "Economie" et "Droit Civique", ce qui me permit de l'aider à gagner ces 2 enjeux en premier, pour emporter les 4 points de l'enjeu défense délaissé par Nixon (JB n'avait aucune carte "défense").
Résultat des courses : Nixon emporte le débat 5/4. Je n'en espérait pas autant compte tenu de mon jeu pitoyable.
La situation Post Débat était la suivante :
Kennedy maitrisait la Californie + quelques états à 6/8 de l'Ouest ; tout le Sud, tout le Midwest, et quelques états secondaires de l'Est. Nixon de son coté menait quelques petits états de l'Ouest et de l'Est et emportait New York, La Pensylvanie, le Massachusset avec 5 ou 6 cubes sur chaque état.
Tous les enjeux étaient largement du coté de Nixon, mais la situation sur le terrain était plus que favorable à Kennedy qui avait prit une belle avance sur le terrain.
John Fitzgerald décida alors de soutenir les médias dans l'Est afin de partir à la conquète de NY et de la Pensylvannie, mais également et surtout pour obliger Nixon à defendre ces deux Etats afin de le fixer et l'empécher de reprendre mes positions déjà acquise. Ce coup me permis d'arriver à la 7eme manche avec une avance très confortable d'environ 120 voix.
Cette dernière manche commença sur les chapeaux de roues : Nixon sortie de sa manche une carte diminuant les PC de Kennedy de 2 par carte... Surpuissant... d'autant que je comptais utiliser la majorité de mes cartes pour faire campagne.
Je répliquais avec le "Silence d'Eiseinhover", empéchant Nixon d'utiliser des PC pour attaquer les états que je menais !! Banco !!
Je voyais à la mine déconfite de JB qu'il n'avait pas les cartes qu'il fallait pour contrer un tel évènement. Je jubilais intèrieurement .
Ce fut alors la course vers les territoires vierges de cube (Virginie , Floride et Caroline du Sud (de mémoire)), puis pression sur Hawai .
J'abattais trop tôt une carte me proposant d'ajouter 1 cube dans 7 états différentes, et me permettant de consolider mes positions.
Trop tôt, car JB abattait après moi la même carte (ou quasi) , carte qui lui permit de vider d'1 cube 7 états infèrieurs à 10 cubes, et d'ainsi les controler grace à ses appuis : Résultante ==> Nixon reprend une cinquantaine de Voix à Kennedy sur ce coup là. J'étais livide .
Le jour des élections fut un echec total pour Kennedy, mais peu importe car il n'avait misé que sur des petits états.
Nixon, lui, fit un festival en reprenant la Californie (que je menais avec deux cubes (tirage de deux cubes rouge + Soutien) et le tenessee (11 pts).
Le décompte allait être sérré...
1er decompte : je trouve 259 pour Kennedy, et Nixon en comptable perturbé ne parvenait pas a finir et décida de recommencer le décompte.
Je le suivais : Nous tombames tous deux d'accord au deuxième décomptes sur un 269/268 (!!!) en faveur de Kennedy. Incroyable !!! . Je jubilais à nouveau !!
Mais un troisième decompte s'imposait, et à la calculatrice, cette fois, pour tomber sur un score de 278 à 259 en faveur de Nixon... Confirmé par un quatrième decompte
Nixon l'emporte donc d'un cheveu (la prise de Tennesse le jour des élections).
J'ai eu beaucoup de mal à trouver le sommeil et me suis levé ce matin avec un gout d'amertume dans la bouche. Arf... Je suis passé si près de battre "The King" et de relancer le championnat. Et le pire, c'est que je sais pourquoi : La fameuse carte que j'ai joué a contre temps... Je l'aurais gardé pour la fin, comme prévu dans ma stratégie de début de manche, et c'était gagné... J'ai craqué !!!...
C'est pour toutes ces sensations de bonheur, d'excitation et de désaroi que j'aime ce jeu et ce championnat. La compétition a une saveur toute différente des rencontres habituelles où l'important pour moi est avant tout la convivialité qu'offre un bon jeu, sa découverte, son immersion...
J'adore ce jeu, j'adore ce championnat !! Mais il est quasi joué. Alors vivement le prochain !!
Dernière édition par Jerome le Mar 23 Nov - 20:22, édité 13 fois
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
superbe CR !!
quelle partie palpitante, excitante & thrillerante !
Bravo à JB qui se montre un sacré spécimen : vivement la saison 2 où, peut-être avec d'autres joueurs, nous arriverons à faire tomber la statue de Staline de son piédestal.
Bravo également à toi Jérôme pour cette belle réflexion qui t'a quasiment fait gagner. Un beau 2nd !!
quelle partie palpitante, excitante & thrillerante !
Bravo à JB qui se montre un sacré spécimen : vivement la saison 2 où, peut-être avec d'autres joueurs, nous arriverons à faire tomber la statue de Staline de son piédestal.
Bravo également à toi Jérôme pour cette belle réflexion qui t'a quasiment fait gagner. Un beau 2nd !!
rémy- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 26/10/2009
Age : 47
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
Pour la petite histoire, je ne m'en suis pas encore remis !! Jamais une partie ne m'aura autant marqué !!
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
Passionnant. Bravo à tous les deux.
Damien- Admin
- Messages : 1505
Date d'inscription : 29/04/2009
Age : 47
Localisation : Vienne (Isère)
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
superbe CR, merci jerome !
dodo- Messages : 711
Date d'inscription : 08/06/2010
Age : 44
Localisation : Lyon
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
Jerome a écrit:Pour la petite histoire, je ne m'en suis pas encore remis !! Jamais une partie ne m'aura autant marqué !!
Diantre ! Merci pour le super compte-rendu Jérôme, je suis content d'avoir ton ressenti sur cette partie qui m'aura bien marqué aussi !
La dramaturgie a été exceptionnelle, notre fébrilité lors du comptage des voix nous faisant passer de la joie aux larmes en quelques minutes (bon j'exagère...).
J'avais abordé la partie sans grande passion, il faut dire que je n'avais pas retouché à 1960 depuis ma dernière partie en septembre. Par défaut, je suis parti bille en tête sur ma stratégie de base : truster les enjeux ! Je l'ai fait avec excès, jouant ma carte Nixon dès le 1er tour pour dissuader progressivement Jérôme de m'affronter sur ce terrain là, le privant de Momentum et d'appuis. En cela j'ai parfaitement réussi (6 ou 7 appuis sur le plateau, Jérôme à court de Momentum la plupart du temps, me permettant de jouer mes cartes Kennedy sans pression). Avec du recul, je m'aperçois que, si cette stratégie me parait judicieuse, elle est aussi contraignante : il faut sans cesse dépenser des cubes pour maintenir son avantage sur les enjeux, et comme le moindre cube est important (on l'a bien vu ce soir), il ne faut pas la sur-jouer, ce que j'ai sans doute fait. Proportionnellement à l'investissement que j'y ai mis, les appuis ne m'ont été que d'une faible utilité, car je ne pense pas qu'il ne me rapportent plus d'un ou deux petits états. C'est pas cher payé pour le nombre de cubes dépensés. Je ne renie pas cette stratégie, qui est un vrai choix mais qui est aussi dictée par les cartes que l'on a en main.
Lorsque je me suis dégagé des enjeux, j'ai enfin regardé le plateau de jeu pour voir que Jérôme disposait d'un très net avantage dans ce qui compte vraiment : les électeurs ! Il avait tout le Sud et le Midwest, et une partie non négligeable de l'Est et l'ouest (Californie entre autres). Je n'avais fait que blinder New York (45 voix) et la Pennsylvanie (32 voix) avec pas moins de 6 ou 7 cubes dissuasifs mais là encore peut-être en sur-nombre. Alors que je pensais me tourner tranquillement vers le reste du pays, v'la-t-y pas qu'il me colle 3 cubes de médias dans l'Est, me dissuadant de partir loin de New York et qu'il ne me le reprenne rapidement. Je temporise, avec seulement un rapide aller-retour dans le Midwest pour titiller les terres démocrates, et je me prépare au débat, déclencheur de la dernière ligne droite.
Le débat est un exercice très spécial, personne ne semble encore savoir comment bien l'aborder et le jouer. Une seule règle : ne pas le perdre 9-0, handicapant gravement la fin de partie. Je m'étais juré de garder au moins une carte pour chaque sujet débattu, mais je n'y étais pas arrivé. Nous ressortons du débat tous les deux satisfaits, Jérôme et son unique carte de défense gagne 4 PC avec bonheur, mais je n'ai pas de regret, j'avais joué pour limiter les dégâts. Peut-être faudra-t-il un jour viser le 9-0 décisif, mais le mécanisme du débat fait que rien ne sera jamais maîtrisé. Viser un partage des points me parait judicieux.
Il reste alors deux tours de jeu. Jérôme est largement en tête sur le terrain, et plus personne ne s'occupe des enjeux, se concentrant pleinement sur la campagne proprement dite. Je récupère ma carte Nixon, je blinde encore un peu NY, préparant au mieux mon dernier tour de jeu, avec pour objectif de vider le maximum d'états pour profiter de mes nombreux appuis. Mais le scénario ne sera pas celui prévu, loin de là. Cette partie classique, voire monotone, va se transformer en une partie historique grâce à 2 cartes terriblement efficaces : Jérôme a une pénalité de 2 PC pour faire campagne (en gros il ne fait presque rien), et moi c'est encore pire : je ne peux pas faire campagne dans les états menés par Jérôme... ! Comme il n'y a presque que ça sur la carte, je me préparer à ne rien faire du tour... Je relis la carte 10 fois, c'est bien ça... Jérôme jubile intérieurement (il est quand même fair-play !), et je me dis "perdu pour perdu, mon petit Richard, tu vas aller chercher la moindre voix, le moindre état, pour ne pas avoir de regrets"... c'est ici qu'on se retrouve Jérôme et moi dans un tour de jeu ubuesque, faisant campagne jusque dans le Vermont pour 4 pauvres voix... ce sera la pire fin de campagne de l'histoire, avec des candidats sur les rotules... je sors heureusement en dernière carte un évènement qui me permet de retourner un nombre non-négligeable d'états (6 états <10 voix dans l'ouest et le midwest). Mais c'est encore loin de suffire ! A ce moment là, pour moi et pour Jérôme, j'avais encore perdu.
C'est l'heure de recompter les voix. N'ayant que ça à faire, j'avais mis de côté des bonnes cartes, et je croise les doigts en sortant les cubes du sac. Je commence par la Californie (32 voix), et Jérôme (qui n'aura jamais réussi à la protéger complètement) blanchit quelque peu en voyant 2 cubes rouges me permettre de la retourner à mon avantage. Il ne regardera même pas ces traitres d'électeurs du Tennessee (10 voix) changer eux aussi de camp. Il pense avoir perdu, et j'essaie de lui faire confiance... après, comme dans une remarquable tragédie, tout s'enchaîne : on compte les voix 1 fois, 2 fois, Jérôme est devant pour 1 vote. Je baisse la tête, j'accepte la défaite, qui pour moi était amplement méritée. On recompte au cas où... je gagne de 19 voix. La calculatrice nous départage, je l'emporte...
Que faut-il de plus pour faire un bon scénario ? En toute honnêteté, j'aurai accepté sans problème la défaite, car Jérôme m'a prouvé une nouvelle fois qu'il était redoutable. Perdre d'un vote, dans ce championnat si sympathique, dans ce jeu si bluffant, aurait été facile à encaisser. Je l'emporte certes, et je suis vraiment déçu pour Jérôme, qui n'avait pas apprécié notre première confrontation, et qui se souviendra longtemps de la revanche, pour d'autres raisons tout aussi douloureuses...
Pour conclure, je tiens à souligner que nous avons à mon avis dépassé un stade dans ce jeu, le niveau de jeu est très élevé, la moindre erreur impardonnable. Je suis ravi d'être devant, le championnat n'est pas fini, et Jérôme a droit à une nouvelle revanche dès qu'il le souhaitera. J'ai appris plein de choses face à lui une nouvelle fois, et j'espère que la partie sera encore de haute volée !
Jean-Baptiste- Admin
- Messages : 1302
Date d'inscription : 30/04/2009
Age : 45
Localisation : Gerland
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
rémy a écrit:au fait, Damien, mes remarques sur notre partie te semblent-elles correctes ?
oups, je viens de visiter le blig et je me suis vite aperçu de tes commentaires, perspicaces au demeurant. Dont acte.
rémy- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 26/10/2009
Age : 47
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
au fait, JB, quand seras-tu prêt pour l'ultime affrontement qui opposera les forces vives de la Nation & l'impétuosité fédérale ?
rémy- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 26/10/2009
Age : 47
Re: Championnat de 1960 - Saison 1
Ah oui !
Quand tu veux un soir de semaine en décembre... du lundi au jeudi soir (le mardi étant optimal).
Comme c'est toi qui te déplace, je te laisse le choix (dans la date) (hum).
Jean-Baptiste- Admin
- Messages : 1302
Date d'inscription : 30/04/2009
Age : 45
Localisation : Gerland
Page 6 sur 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Sujets similaires
» Championnat 1960 : Kennedy Vs Nixon : Debrieffing
» Un petit championnat
» L'après 1960
» Pour les joueurs de 1960
» 1960 Kennedy contre Nixon - les médias
» Un petit championnat
» L'après 1960
» Pour les joueurs de 1960
» 1960 Kennedy contre Nixon - les médias
Page 6 sur 10
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|