Championnat de 1960 - Saison 1

Pierre Salinger is talking to you :
"une soirée durant la semaine 30, est-ce possible pour vous, Mister Nixon ?"

It's perfect my dear, je vous laisse le choix (dans la date...). Hum...

salut JB, le temps des vacances nous laissent un peu choir dans nos obligations ludiques !
concernant la 2ème journée de la saison 1, le mercredi 21 au soir serais-tu dispo pour venir te frotter à Mister Dos-Cassé ? sinon, j'ai le 29 également. Notons que ma chère et tendre a une préférence pour le 21 car nous n'aurons qu'une fille à charge !
A plus

Comme je l'avais malheureusement précisé plus haut, ma semaine de dispo est la dernière de juillet et la première d'août... donc le 29 why not ! Sinon en août, mon cher John !

c'est bon pour le 29 en soirée.
Punaise, ce mois-ci c'est disette pour moi le forum : trop de collègues absents et cela m'est dur de poser des 1/2 journées ou de partir sur les soirées lyonnaises... damned

C'est noté pour le 29, je viens chez toi, c'est ça ?
Envoie moi ton adresse par mp, on dit vers 20h30 21h00 ?

On devrait bientôt pouvoir faire le match avec Jérôme.

Le bébé jouera quel rôle ?

Agent perturbateur infiltré.

c'est bien-là l'enfant de son père !

Partie d'échauffement aujourd'hui, histoire de ne pas perdre la main.

Quelques notes de campagne:

* Comme dans l'affrontement avec Rémy, le débat et le choix des états dans lesquels faire des tirages de soutien le jour de l'élection ont été déterminants.
* (De là en découle que le placement aux médias et les momentums qu'on peut préserver sont un investissement intéressant.)
* La carte "gaffe", il faudra que je m'en méfie à l'avenir, car elle a fait vraiment mal en Californie où j'avais blindé au premier tour dans la perspective de partir ailleurs.
* Cette fois, je m'étais arrangé pour ne pas avoir à aller sur les enjeux au dernier tour, en plaçant mes appuis au préalable. mais c'était un mauvais calcul: choper un ou deux momentum, c'est 2 à 4 cubes de plus dans le sac + ceux des enjeux
* A noter qu' Aldine a bien géré ses cartes, ce qui fait que je n'ai pas pu déclencher un seul de ses évènements.
* J'ai remporté cette partie alors que pendant les deux tiers, c'était une marée bleue sur l'est, le Midwest et le sud. Je me voyais vraiment mal barré. C'est étonnant.
* Heureusement, j'ai pioché dans les derniers tours la carte me permettant de choper un évènement de la défausse et celle me permettant de réactiver ma carte candidat. Elles sont puissantes dans les deux derniers tours, au moins autant que "Vent dans les voiles" l'est dans les premier.
* La gestion des placements/déplacements est plus importante que je ne l'aurais cru au premier abord.

bien belles notes; Je confirme tous tes points stratégiques. J'avoue par contre ne pas saisir la défaite d'Aldine avec con occupation des 3 grandes régions : tu as du gagner dans un mouchoir de poche ou tu as totalement renversé ces régions sur les 2 derniers tours ?
Par contre, je m'interroge toujours autant sur le jeu des médias : à part modifier les enjeux et se garder des cubes pour le jour de l'élection, leur place stratégique ne me semble pas exceptionnelle. Qu'en penses-tu ?

En fait, elle a assez vite tiré toutes les cartes "Vent dans les voiles" (décidément, je ne me fais pas à cette traduction) ce qui fait qu'elle a pris des positions partout dans ces régions sans vraiment les renforcer, à part le Texas qu'elle a gardé jusqu'au bout. Et d'ailleurs, c'est compliqué d'entretenir une position aussi dominante. De manière paradoxale, j'ai presque préféré être à la traine, même si j'ai flippé.

Je me suis beaucoup battu sur les enjeux dans les premiers tours, en gros jusqu'au débat, en la laissant tranquille sauf pour éviter qu'elle ne blinde trop New York et le New Jersey.

Elle a complètement raté le débat, et j'ai utilisé mes 9 cubes, surtout pour reprendre la Californie (en sachant que ni elle ni moi ne prendrions le temps d'y aller) et l'embêter dans les grosses villes de l'est. Mais à ce moment là, elle était encore majoritaire à de nombreux endroits, même à New York qui a tenu jusqu'à l'élection.

Bref, c'était un calme trompeur et elle n'a pas pensé à renforcer des états à 20/25, sauf ponctuellement avec les cartes qui vont bien.

Le dernier tour a été important. J'ai négligé les enjeux pour vider les régions (Est et Midwest) où j'avais deux appuis et où je pensais que ça tiendrait. J'avais N.Y., la Georgie et Le Texas dans ma stratégie de campagne ainsi qu'un évènement m'accordant un tirage de soutien supplémentaire. J'ai également eu la carte me permettant de réutiliser ma carte candidat et ces 5PC n'étaient pas superflus. A noter que après le tirage de soutien, le Texas s'est vidé de ses cubes (elle a tiré appui dans le sud au dernier tour donc l'a remporté): si j'avais investit un peu plus dans les médias, j'aurais pu espérer choper un cube rouge.

Les médias, je pense que c'est assez subtil et difficile à saisir

* C'est vrai que tu auras toujours un évènement te permettant de contourner la règle du tirage de soutien si le candidat est présent ou s'il a 4 cubes ou + dans la ville. Mais, plus on avance dans le jeu et plus tu risques de ne pas en avoir dans ta main ou plus tu pourrais en avoir besoin ailleurs (pour se positionner sur les enjeux par exemple). Personnellement, je préfère aborder le post-débat en ayant assis des positions dans les médias qui me laisseront le choix, par exemple dans le sud ou l'est si je joue Nixon. Si, par exemple tu as le Texas dans ta stratégie de campagne, et que l'adversaire l'a blindé, il peut être intéressant de le taquiner à coup de 2PC par exemple juste avant l'élection.

* Je préfère que l'adversaire ne commence pas un tour avec un cube restant sur l'enjeu le plus haut. Ça me chiffonne. Ça me coutera beaucoup pour prendre place et ne lui coutera rien pour rendre cette position imprenable. Rien que ça, à mon avis, mérite qu'on s'y arrête.

* Je pense que, selon ta stratégie de campagne, il peut être intéressant de changer l'ordre des enjeux avant le débat.

* Il y a mine de rien quelques cartes favorables au leader des médias, et, même si tu ne peux pas les avoir, ce n'est pas une raison pour les laisser à l'autre.

* Il y a parfois des cartes (2, 3 ou 4 PV) qui ne sont pas forcément significatives en tant qu' évènement, qui ne permettent pas de gagner un enjeu (ou qui n'apporteront rien de plus à une position), qui n'auront pas (en début ou milieu de partie) d'influence significative sur les états. je préfère les jouer sur les médias, qui semblent inoffensif plutôt qu'exciter l'adversaire et perdre de l'énergie dans les combats inutiles. En ce sens, j'y vois la possibilité de rentabiliser au mieux certaine cartes.

* Lors des élections, c'est toujours autant de cube de pris en plus. Comme pour les débat, si les deux adversaires se battent pour les médias, le différentiel ne sera pas énorme, donc l'influence peu significative, mais imagine qu'un joueur ait + 7 ou même + 8 cubes, cela peut se révéler décisif, surtout si on a les appuis adéquats.

* Toujours pour prendre l'exemple du Texas. Au dernier tour, si ton adversaire a 4 cubes, les médias te permettent avec une modeste carte 2/3 PC de le baisser à un ou deux. Tu joues ta stratégie de campagne avec une carte TX et si tu as + 5 cubes dans le sac, il n'est pas bien difficile de le ramener à 0. Si tu as l'appui adéquat, tu as gagné le Texas (combien de points déjà ?). Investir dans les médias plutôt qu'attaquer rapidement le sud, non seulement endort un peu ton adversaire mais me semble plus rentable.

* Je pense qu'au début les médias sont sous-estimés, donc entre batailler pour prendre la majorité sur des villes obscures du Middelwest qui changeront quatre fois de main d'ici les élections ou investir les médias, mon choix est vite fait. j'y vais quand je ne peux rien faire d'autre de vraiment intéressant et je le vois plus comme la goutte d'eau qui peut faire basculer une partie serrée.

Mais je serais curieux de voir comment les autres les perçoivent.

merci Damien pour ton analyse.

Elle me conforte dans l'idée que les médias sont au billard les fameux coups en 3 bandes : tu crois que cela part de travers et cela fouette la bille de manière surprenante. Après, là où est toute la subtilité est de positionner la blanche/médias sur le bon coup suivant...
c'est vrai que pour ma part, les médias me servent uniquement de réserve pour la lutte finale et pour quelques menues stratégies à court terme. J'ai le sentiment que pour toi, les médias servent à taquiner l'adversaire (cf. tes points 2 & 4) ; or, personnellement, je préfère des escarmouches et les fausses zones de combats...
j'ai véritablement hâte de faire le match retour contre toi car je sens que la maîtrise du jeu se fait de plus en forte. Mazette, tu vas me casser le dos

NB: le Texas vaut 24 voix.

... en fait pour résumer, elles me servent à éviter de faire des coups moyennement intéressants à courts terme et inintéressant à long terme.

Quant à ta stratégie du "Damien qu'est ce que tu es fort, qu'est-ce que tu vas me massacrer, oh regarde par la fenêtre un colibri", ça ne marchera pas deux fois...

chut, c'est un secret qui me permet de compenser mon inexpérience par la vil flatterie. Machiavel adorerait 1960...

Damien a écrit:oh regarde par la fenêtre un colibri

Je vais me préparer à ça, je vais rendre visite à Remy-le-colibri la semaine prochaine... ça va être tendu, surtout avec mon expérience phénoménale de 2 parties !

Merci pour vos commentaires, ça aide à y voir plus clair ! Je posterai mon point de vue quand je maîtriserai un peu plus le jeu !

PS : si vous lisez rapidement ce message, vous ne verrez pas ma stratégie colibriesque...

dis donc, t'es un sacré copieur.
Du haut de tes 2 parties, tu as explosé le pauvre Jérôme (qui doit peut-être être à la maternité en cette journée !!), qui compte autant de parties que moi... Tu es un vrai brigand du jeu de société moderne

rémy a écrit:tu as explosé le pauvre Jérôme (qui doit peut-être être à la maternité)

Je précise qu'il n'y a aucun lien de cause à effet...

c'est bien là une remarque JBesque !

J'ai reformulé ce que j'ai dit sur les médias et déplacé le tout dans la section "on refait le match". Je l'ai mis aussi dans la section stratégie de Tric Trac histoire de voir ce que les spécialistes en pensent.

bonne idée, peut-être que cela ouvrira des perspectives de discussion et d'ouverture à ce championnat secret !

Après consultation de notre équipe "Recherche et développement tactique et stratégique", nous avons décidé d'effectuer nos recherches a huit clos loin de la presse et des espions adverses. Nous ne participerons donc aucunement a ce débat potentiellement destiné a brouiller les pistes , désinformer l'adversaire, et obtenir de précieuses informations "secret défense" !


(Sinon, trève de plaisanterie, je me suis jusqu'ici plutôt désinteressé des médias a part dans la région EST ou les enjeux "New York" et "Pensylvanie", ainsi qu'un ou deux évènements appuyant le leader des médias a l'Est, me paraissait justifié l'investissement. Ceci dit, j'ai beaucoup apris au cours de ce débat, l'analyse de Damien me parait très pertinante...J'en prends bonne note !)

Jean-Baptiste a écrit:
C'est noté pour le 29, je viens chez toi, c'est ça ?
Envoie moi ton adresse par mp, on dit vers 20h30 21h00 ?

concernant l'horaire, c'est bon pour 21h. Par contre, t'ai-je bien envoyé mon adresse ??

Euh... non ! Je comptais sonner chez tous les Remy du coin...