Rencontre du 07 janvier 2010 à Vienne

J'ouvre un sujet pour cette rencontre, qui devrait réunir plusieurs d'entre nous chez Sylvia.
Avez-vous des envies de jeu en particulier ? Moi je suis toujours partant pour Imperial 2030, si c'est possible.

a+
JB

Quelqu'un peut me faire passer les coordonnées de Sylvia ?

vu qu'il n'y a pas grand monde sur le forum, je ne vais pas te laisser seul !
Je t'ai envoyé par MP le message qu'elle m'avait transmis auparavant.
A plus

Motivé pour Imperial 2030 également !

J'ai également une grosse envie de m'essayer au vent du Nord.

A Jeudi.

Jérôme

Bonjour à tous,

Partant pour Imperial également. Par contre, je pense qu'il vaudrait mieux commencer par le premier Imperial car 2030 amène des subtilités par rapport à la version de base que je ne maîtrise pas encore très bien. Je peux l'amener ainsi que les vents du nord. Par contre, il faut bien compter 3h de jeu pour le premier et deux pour le second je pense. Vous êtes dispos jusqu'à quelle heure ?

Damien

Moi les 2 me vont ^^

Perso, je serais dispo jusqu'a 17h 20 / 17h30 (il faut absolument que je sois a Mornant pour 18 h).
Peut-être pourrions nous nous retrouver plus tôt ? (vers 13 h) ?

Bonjour,

OK pour commencer plus tôt me concernant.
Ça m'arrangerait aussi de finir à 17h15-17h20.
Ca va faire du bien de jouer à autre chose qu'aux échecs / poker / Trivial (même si toutes ces parties durant les fêtes furent agréables...)

Damien

pas de souci pour 13h et nous serons ptt 2

Je finis à 12h30 à Perrache, et je viens directement après.
Donc arrivée vers 13h aussi, y'a-t-il des sandwicheries au pied de chez toi Sylvia ?

Jean-Baptiste a écrit:Je finis à 12h30 à Perrache, et je viens directement après.
Donc arrivée vers 13h aussi, y'a-t-il des sandwicheries au pied de chez toi Sylvia ?

oui et d'excellentes ^^

C'est parfait, à demain donc !!
J'amène aucun jeu, y'a du stock chez Sylvia + Imperial de Damien, ça va le faire !!

L'année commence bien.

bande de veinards !!
j'ai hâte de pouvoir lancer l'année festivement !

Aujourd'hui, un seul sur tout l'après midi, mais du gros, du lourd, le fameux Imperial de Marc Gerdts, pour une partie qui a duré 3h 30 avec l'explication des règles. Ce soit enthousiasme (il ya de très belles critiques sur TricTrac et d'autres sites) soit déroute, soit énerve. Etait-ce bien raisonnable alors que nous étions à peine remis des fêtes ?

Puisqu'il faut bien appeler un chat un chat, la partie fut un peu un bide et je crois que personne n'a aimé. Mes camarades me détromperont peut-être mais c'est ce qui ressortait il me semble. La longueur de la partie, le rapport investissement/temps, le découplage pays / joueur, la comparaison avec Antike, le manque de clarté des enjeux, et peut-être le thème ont déplu à quatre des cinq personnes présentes (la cinquième étant moi ). Pour autant, nous avons passé un bon moment.

Ce que je retiens de positif, même si j'étais un peu déçu de n'être pas plus capable de faire partager le plaisir de ce qui n'est pas loin d'être un de mes jeux préférés, est le fait que tout le monde a joué le tout au long de cette partie. Personne n'a envoyer valser le plateau, personne n'a soufflé, tout le monde était concentré, respectueux, et les critiques finales étaient fondées et posées. D'ailleurs, cela m'a donné envie d'essayer Antike du même auteur que beaucoup semblaient préférer. Et j'attend avec impatience leur vision de la partie.

La partie fut un bide, d('accord, et il fallait bien que cela arrive un jour ou l'autre, mais l'après-midi fut très agréable comme d'habitude. Sur le chemin du retour, je me disais que deux facteurs ont probablement eu leur importance:

1) C'était une partie d'initiation et je pense que comme pour d'autre jeux ce sont les pires. Imperial n'est pas un qui donne immédiatement du plaisir. A la réflexion, je pense que la meilleure configuration pour découvrir Imperial est sans doute de jouer avec trois joueurs qui s'y connaissent bien et se prendre une volée monumentale où on comprend très vite que l'on a perdu et où on peu, à loisir, observer les mouvements des autres. Dans la configuration où nous avons joué, la tension habituelle était un peu absente du fait que 4 personnes découvraient le . Ce qui fait que la partie s'est un peu étirée en longueur. En plus, en réel, même si le est beaucoup mieux, il est aussi beaucoup plus long que sur BrettSpiel...

2) De plus, je ne suis vraiment pas très pédagogue pour expliquer les règles et les tenants et les aboutissants d'un . Je pense que cela a certainement joué. Je m'étais fait la même réflexion après Meuterer.

Je retiens aussi de l'après midi également l'idée de Jérôme: que nous puissions rejouer à des jeux auxquels nous avons déjà joué. Par exemple Small World ou Steam.

Bon, c'est pas grave, on remet ça bientôt.

Non, ce n'était pas un bide, Damien !
Perso, je suis trés heureux d'avoir pu essayer "Imperial", depuis le temps que tu nous en parles.
Le concept du en lui même est trés intéressant, bien que assez déroutant. Pour ceux qui ne connaissent pas, chaque joueur y incarne un investisseur qui capitalisera dans différentes nations a l'aube de la première guerre mondiale. Le joueur qui possède la majorité des "actions" d'un pays en oriente la politique militaire et éco-militaire. Ainsi, une nation pourras passer entre les mains de plusieurs joueurs différents en fonction des investissements de chacun, ce qui fait l'originalité principale du , mais également sa difficulté, la limpidité des stratégies qui découle de cette mécanique n'étant pas évidente.
C'est un peu ce que je reproche a ce : C'est qu'a la fin de la partie, je ne me suis pas dit : "Mais oui, mais c'est bien sur !! vivement la prochaine partie que je puisse ajuster ma stratégie en connaissance de cause !". Je ne vois pas quelle stratégie adopter pour espérer l'emporter (du moins, je n'y est pas trop réfléchis non plus). D'ailleur nous étions tous surpris de constater que Sylvia, qui semblait controler la situation de main de maitre, ne l'emporta pas pour finalement finir troisième ; que moi, qui m'y suis pris comme un manche, qui suit rester 30 min a vous regarder jouer car je n'avais pas les moyens d'investir dans la moindre nation (et donc n'en contrôlait aucune), finissait finalement 2eme avec beaucoup d'oportunisme, et qu'Aurore, qui n'était pas la plus active en tant que dirigente de nation, nous a tous surpris en tant que gestionnaire de portefeuille en remportant la partie car elle avait su investir là ou il fallait. La logique a avoir n'était certainement pas la notre, et c'est peut-être pour cela que nous sommes un peu passé a coté. Ceci dit, la partie ne m'a pas parue longue du tout : C'est passé trés vite.

La thématique m'a plutôt déplu car pas assez adapté a la mécanique a mon gout : J'aurais été beaucoup plus imérgé dans le jeu avec une thématique industrielle (conquète de marché, par exemple) où l'investisseur mettrait des billes dans le capital de société pour en prendre le controle.

C'est vrai que nous avons comparé le a Antike, car il est du même auteur, et certaines idées mécaniques sont reprises dans les deux jeux. Mais ces deux jeux sont véritablement trés différent.

Quand a ta pédagogie, Damien, tu l'as été, pédagogue, puisque nous avons tous compris les règles sans malentendus, ce qui était également le cas le Meuterer, donc pas de soucis de se coté là.

En tous cas, ne soit pas déçu, Damien, car perso, j'ai encore passé une super aprés midi en votre compagnie et amélioré ma culture ludique d'un jeu.

Sinon, pour l'anecdote, je me suis vautré dans ton escalier, Sylvia, juste aprés que tu ai fermé la porte en me demandant si j'allais y arriver

Content que vous n'ayez pas vu ça !!

Vivement la prochaine !

salut !
dans tous les cas, pour ceux qui comme moi n'étaient pas présents, les comptes-rendus sont toujours aussi bon !
(un peu frustrant aussi de ne pas être présent !!)

A mon tour alors de donner mon petit compte-rendu !

Merci Sylvia pour ton accueil et ta salle de jeux parfaitement adaptée ! Tu remercieras aussi Aurore pour sa participation à notre partie, qu'elle a brillamment remporté, et pas par hasard puisqu'elle a volontairement diversifié ses investissements.

Merci Damien de nous avoir initié à Imperial, même si effectivement on a tous eu bien du mal à voir les conséquences réelles de nos décisions sur le décompte final des points. Ça vient forcément avec l'expérience, et nos choix ont souvent dû dérouter Damien. Largement dernier dans cette partie, malgré une "impression" de maîtriser un peu l'avenir de certaines nations, j'ai réfléchi lors du trajet retour sur Lyon à mes erreurs et à la stratégie à adopter lors d'une nouvelle partie (c'est donc que c'est un bon jeu, puisqu'on a envie, en tout cas pour ma part, de retenter sa chance pour mieux saisir le coeur du jeu). A mon avis, j'ai effectivement été trop spécialiste, et j'ai surtout très mal compris le mécanisme pas évident qui permet d'avoir des rentrées d'argent perso importantes. Je pense aussi que ce n'est pas mauvais d'être parfois sans pays, puisqu'on peut alors investir sans avoir besoin d'attendre que la carte Investor fasse le tour de table. En achetant des petites actions dans bcp de pays, on gagne régulièrement de l'argent, tout en restant placé sur tous les "chevaux" pour le décompte final. Il est peut être aussi utile de construire rapidement une 4ème usine, afin de scorer avec son pays favori tout au long de la partie, et d'attirer les investisseurs.
Bref, y'a matière à réflexion, et une partie entre non débutants rendrait le jeu plus fluide et agréable. Sur quel site en ligne joue-tu Damien ?

En tout cas ne soit pas déçu, on est entre joueurs chevronnés, et on est habitués à l'effet parfois bof bof qu'on obtient en présentant un de ces jeux favoris. J'ai cette désagréable impression en présentant Gang oF Four par exemple, un de mes jeux préférés, qui passe souvent pour un petit jeu de carte alors que pour moi c'est un jeu très subtil et plein de prises de risques.

A la prochaine, bravo à Aurore et Jérôme !

Bon, vous me rassurez un peu. Plus que déçu, je crois que j'étais surtout désolé pour vous car l'investissement en temps est important. Mais j'ai l'impression que l'expérience ne vous a pas déplu tant que ça. Pour ce qui est des tenants et aboutissants de la stratégie, je pense que vers la cinquantième partie cela commence à venir. Je n'ai pas regardé mes stats sur BSW, mais je pense que c'est dans ces environs que j'ai commencé à gagner.

La version en ligne, si elle a beaucoup de choses agréables (visibilité des infos, calculs automatiques, lisiibilité des actions) est beaucoup moins bien. Mais elle est aussi beaucoup plus rapide (1,5h) ce qui permet de s'y investir assez facilement. Une partie d'Imperial type est très différente, beaucoup plus tendue, que ce que nous avons fait. Maintenant que vous savez les bases, je vous invite à l'essayer.

Au fait, j'adore le Gang of Four moi aussi. Est-ce que tu connais le Tichu également ?

J'espere que tout vabien Jerome, tu ne t'es pas fait mal ?
J'avais l'impression comme je t'avais demandé au moins 3 fois si ça allait, dans l'escalier que j'allait finir par te pomper l'air. J'aurias mieux fait de t'accompagner jusqu'en bas !

Concernant Imperial, Damien, rassure toi ce n'était pas un bide. Perso, ça faisait super longtemps que je voualis l'essayer. Maintenant il est vrai que je le trouve bien compliqué pour le résultat final mais c'est un bon jeu.
Pour les regles, j'avoue que je suis très cartésienne et visuelle. Alors il est très dur pour moi quand quelqu'un explique les regles en vrac de bien saisir les mécanismes et les buts du jeu.
C'est pour cela d'ailleurs que je préfère expliquer plutôt qu'écouter.
Tu vois moi il me faudrait un truc plutôt chapitré genre :
1. tu fais ci 2 tu fais ça 3 tu n'as pas le droit de faire ça
et tout ça evidemment dans l'ordre ou tu dois l'effectuer.
Et pour moi tout doit etre précis sinon je suis perturbée ^^

une vrai psychopate quoi !!!!

Sinon 1 petite photo :

Sur cette photo, on voit nettement qu'Aurore va nous exploser !
(je rigole, c'était un beau souk cette vieille Europe...)

C'est une bonne idée la photo.

En tous cas, la Serbie...Euh...l'Australie... Enfin, l'Autriche...était déjà en tête au moment du cliché

oui, mais son dirigeant historique n'en a pas beaucoup profité... ah ces austro-hongrois, pas très reconnaissants !

Un des tournants, je pense, est quand tu as échangé ton action alors que ce n'était pas utile. Tu as pas mal perdu sur les taux d'intérêt. Si tu avais gardé ton action, acheté une plus petite, quitte à perdre le contrôle, la situation aurait été meilleure à la fin je pense.

Oui, mieux vaut plein de petites qu'une grosse jaune, maintenant j'ai compris la leçon !