9 janvier 2010

Alors, comment on fait pour le 9 ? Est-ce que vous êtes toujours partants ? De notre coté, je ne sais pas si nous serons deux ou un. Quel jeux ? Quels horaires ?

Bonsoir
Partant pour braver les intempéries.
Pour 5 joueurs je peux apporter : Antike, Ad'Astra, Endeavor, Bombay, BSG, Coloretto.
Après sur une base de 4 joueurs j'ai Caylus, l'age de pierre, Yspahan, Nexus Ops, Shear panic (si vous aimez jouer avec un troupeau de mouton quasi incontrôlable ) ...
Il faudra me donner le lieu et l'heure pour que je puisse participer
A+
François
Ps : j'ai essayé de mettre le lien de ma ludo sur Trictrac en signature mais ca n'apparait pas semble t'il , donc le voila si quelque chose vous tente (3 pages) :
http://www.trictrac.net/index.php3?id=jeux&rub=ludoperso&inf=liste&choix=9573&choix1=1&date=1

Bonjour,

On s'est vu tout à l'heure. La rencontre de samedi aura bien lieu.

le lieu de rendez-vous serait chez Sylvia (à Vienne)

Seraient présents: Sylvia, Aurore, Aldine, Thierry, François et moi.

Donc potentiellement des jeux à 5 / 6.

Il y avait un joli Cyclades tout neuf sur la table qui ne demandait qu'à être essayé.

Est-ce que cela va à tout le monde ?

Bonsoir
Ca me convient. J'ai déjà fait une partie donc je connais un peu les règles . Juste me donner les coordonnées du lieu et l'heure. Comme je ne vais pas souvent à Vienne il va falloir que je consulte un peu Via Michelin avant pour me repérer.
A bientôt
François

Le plus dur n'est pas de trouver Vienne mais de trouver une place pour se garer à Vienne.

Je pense pouvoir vous joindre vers 13h30.

je confirme pour la place de parking, j'ai récolté une belle amende de 11 euros... zut !

... Mince ! Entre Jérôme qui se casse la figure et ton amende, vous avez passé une drôle de journée ! Attention le samedi c'est encore pire avec le marché qui doit se terminer aux alentours de 13h. Il y a des places gratuites, mais elles sont surtout de l'autre coté de la ville (vers la sous-préfecture), hors du centre ancien. Bon courage, en tout cas... Je ne pense pas que ce soit uniquement des raisons financières -- quoiqu'il faille bien payer le génial festival de Jazz qui se tient en été -- mais Vienne est également un point d'attraction, soit pour le travail, soit pour la gare et ils voulaient faire tourner. Bon courage en tout cas...

Jean-Baptiste a écrit:je confirme pour la place de parking, j'ai récolté une belle amende de 11 euros... zut !

oh merde!
Si tu veux on fait 50/50

et je confirme que samedi c très chaud pour se garer donc je ne sais plus a kel heure on doit se retrouver mais il va falloir essayer de se garer comme vous pourrez.
En effet ils doivent libérer vers 14h le centre ville donc le souci là va etre de trouver une place.

ynys a écrit:

Jean-Baptiste a écrit:je confirme pour la place de parking, j'ai récolté une belle amende de 11 euros... zut !

oh merde!
Si tu veux on fait 50/50

Mais bien sûr... in your dream ! C'est 100% pour toi !! LoL, j'assume pleinement mon erreur !
(je crois d'ailleurs que c'est mon premier PV de ma vie... faut fêter ça !)

Bonsoir
Bon de retour sur Lyon un peu galère, mais j'ai survécu, la neige commençait à prendre sur l'autoroute. Nettoyer la voiture sans les gants a aussi été un poil pénible. Je me souviens les avoir posé à coté de moi lors de la partie de Shadowhunter et impossible de les retrouver.

Sinon 3 parties dans l'après midi. Un shadowhunter à 5 avec un shadow (Adeline) forcé de se révéler dès le premier tour à cause d'un miroir (je présume que sa nature Garou devait être réfléchie par le dit miroir).
Dès le premier tour grace à mes talents de déductions je découvre que Silvia est le second Shadow ce qui la force à découvrir sa nature de Momie. Malgré une lutte acharnée la momie reste seule maitre du terrain apres avoir éliminé Damien, moi et Aurore.

Partie D'Antike pour suivre, ou je profite éhontément de ma connaissance du jeu pour organiser mon développement tranquilement dans mon coin de Phénicie, d'Egypte et de Turquie. Trop tranquilement puisque je n'ai pas perçu la menace romaine (Sylvia) qui apres un accrochage avec les Bretons (Damien) a finalement réussi un retour en force et je ne dois la victoire qu'a ma préséance dans l'ordre du tour initial.

Pour fnir après le départ D'Adeline et Damien découverte pour moi d'un petit jeu sympa : de cape et d'épée. Sylvia l'emporte sur moi d'une courte tête.
A+
François

Re
Je viens de voir un post interessant sur Antike dans les poinst de règles et j'ai relu la règle pour vérifier.
Au niveau des mouvement/Attaque un attaquant peut bien déplacer des troupes de la totalité de leur mouvement et attaquer les troupes de même type (bateau ou légion) présents dans la case.
Donc on peut prendre des troupes lointaines pour faire le ménage des troupes du défenseur dans une case, avant de tenter de conquérir la cité
Lien du Topic : http://www.trictrac.net/jeux/forum/viewtopic.php?t=72931

lubjisen a écrit:Re
Je viens de voir un post interessant sur Antike dans les poinst de règles et j'ai relu la règle pour vérifier.
Au niveau des mouvement/Attaque un attaquant peut bien déplacer des troupes de la totalité de leur mouvement et attaquer les troupes de même type (bateau ou légion) présents dans la case.
Donc on peut prendre des troupes lointaines pour faire le ménage des troupes du défenseur dans une case, avant de tenter de conquérir la cité
Lien du Topic : http://www.trictrac.net/jeux/forum/viewtopic.php?t=72931

oui effectivement c'est ce que l'on disait les combats sont indépendants des maneuvres.
si tu as 3 maneuvres, tu peux bouger 3 fois et attaquer ou 2 fois et conquérir. (conquete et combat étant aussi indépendants)

Sinon oui pour les gants de François, Damien peux-tu vérifier si tu ne les a pas emmenés par erreur.
autrement, ce n'est pas adeline mais Aldine

LA partie de Shadow hunter m'a malheureusement laissée sur ma faim (de loup garou ?). En effet la decouverte des identités qui étit logique certes mais trop tot dans la partie a gaché le plus grand plaisir de ce jeu du coup. Un autre partie aurait été la bienvenue.

Bonne partie de Antique effectivement J'ai fait de belles aneries, me suis bien rattrapée mais trop tard pour pouvoir contré l'ami François.

Une photo de la suprématie romaine en méditerranée de l'ouest :



Une photo de la réelle menace en méditerranée de l'est :

Pour les gants, à priori non car j'avais laissé les miens dans ma veste et que je suis reparti les mains vides. Je vérifierai une seconde fois par acquis de conscience.

J'étais content de rencontrer François -- un sérieux compétiteur, comme Jean-Baptiste nous avait prévenu -- et de continuer à connaître Aurore et Sylvia. C'est vraiment agréable de pouvoir faire partie comme ça d'un groupe de joueurs qui a trouvé sa vitesse de croisière et avec qui on peut tester des jeux un peu amples. C'était ma deuxième de la semaine et ça fait vraiment du bien. Ca va être dur de reprendre le travail.

Concernant Aldine, oui c'est bien Aldine. Mais l'erreur est courante. Contrairement à ce que j'aurais pu craindre, elle a plutôt aimé Antike, même si elle a eu du mal au début, comme moi, à saisir ce qu'il fallait faire pour gagner. (C'est la deuxième fois de la semaine que l'explication des règles s'avère un point délicat) Sur le chemin du retour, elle se demandait si on pourrait pas l'acheter. Je doute cependant de son intérêt à deux -- je ne demande qu'à être détrompé -- et si c'est pour le pratiquer en groupe, j'en referais volontiers quelques parties avec vous.

ShadowHunter, j'ai l'impression que la partie était trop courte et trop atypique pour que l'on puisse en dire véritablement quelque chose. Je suis resté sur ma faim moi aussi.

J'ai beaucoup aimé la partie d'Antike. C'était d'ailleurs bien inspiré de pouvoir le faire la même semaine que Imperial, même si, en toute logique, on aurait du les faire dans un ordre différent car le second marque une progression par rapport au premier.

J'ai retrouvé avec plaisir la patte de Marc Gerdts:

- Le système de la roue que je trouve génial dans le rythme qu'il imprime et dans l'anticipation qu'il suppose.
- Des règles simples qui produisent un jeu ample et complexe
- Un rythme singulier avec une montée en tension progessive (je me disais d'ailleurs que le "rush" de fin de partie, qui est sensiblement le même qu' à Imperial, loin d'être un défaut est une composante du jeu s'il est connu de tous. Il n'y a qu à voir comment Sylvia et François, le connaissant, ont pu en jouer.)
- Le fait que chaque action est décisive et qu'il faut vraiment mûrir et économiser ses coups. J'avais vraiment l'impression que la fin de partie s'est jouée à un poil près.
- L'immersion dans le thème, la forte interactivité, la part diplomatique, le fait que le jeu est relativement atypique, le fait d'avoir l'impression de jouer tout le temps et qu'un jeu finalement long passe tout seul.
- J'ai beaucoup aimé l'axe de développement (roue, voile, monarchie, etc) et l'idée des cartes.

A cela il faut ajouter que l'on a jamais l'impression d'être "out". Avec mes celtes, même si je faisais petit village gaulois, je ne me sentais pas en danger.

Par rapport à Imperial on est plus en terrain connu, ce qui le rend clairement plus accessible: on joue un peuple, on se développe, on collecte des cubes... pardon des jetons qu'on transforme en autre chose, les PV sont visibles.

Après cette première partie, j'aurais deux questions qui me venaient et qui m'interrogent sur l'intérêt à long terme de ce jeu:

- Effectivement, comme annoncé, la guerre coute cher et même si un point de victoire se joue sur la destruction (contre 5 ou 6 autres pour le développement) si on axe là dessus en début de partie, cela risque fort d'être une victoire à la Pyrus. Dans notre partie, sans doute parce que nous étions cinq pacifiques, sans doute car nous avions été prévenus au départ du coût de la guerre, les conflits furent rares. Et effectivement il faut bien les organiser. Il en ressortait une carte assez statique une fois les positions prises. Je me demandais si cela était une spécificité de notre partie ou si Antike est toujours comme ça. Par exemple, est-ce que délaisser un temps l'expansion de son territoire et les axes de développements autres que ceux permettant de se déplacer plus vite et axer sur le fer/recrutement pour un dernier tour visant à détruire deux ou trois temples est valable ? Ce manque de violence faisait bizarre.

- Cela m'amène à ma deuxième question: je me demandais s' il y avait à Antike des axes stratégiques véritablement différents ou est-ce que celui où on collecte un peu de tout et ou on fait un peu de tout prime . Est-ce que c'est viable, comme j'ai essayé de la faire, de tout miser sur un axe or / développements de manière à prendre 3 ou 4 cartes dans ce domaine ou, comme je le disais plus haut de miser sur la guerre ou les temples ? Je ne sais pas. J'aurais envie d'essayer.

- Enfin, est-ce que l'axe or/développement, couteux en action est véritablement rentable ou est-ce qu'il vaut mieux laisser les autres y aller ?

Pas mal de questions qui appellent d'autres parties. Au regard de la partie d'aujourd'hui, et de sa composante diplomatique, je me disais d'ailleurs que ce serait intéressant de tester Sylla ensemble.

Pour finir, même si Antike est une vrai découverte et est pour l'instant dans le peloton de tête des jeux auxquels j'aimerai rejouer, j'avoue pour l'instant une certaine préférence pour Imperial qui, à mon sens, pousse plus loin les idées d'Antike:

- le fait qu'il soit ancré dans une période de l'histoire plus contemporaine et le réalisme du thème
- le coté atypique du fait du découplage pays/joueur et que ce qui semble être un jeu de civilisation est en fait un jeu d'investissement et de spéculation.
- le fait que les intérêts de chacun sont plus croisés et masqués.
- la violence omniprésente (par le conflit et les mouvements monétaires) qui font que le jeu est sans cesse mouvant.

Une autre après-midi très riche et très sympathique que l'on a pas vu passer. Vivement la prochaine.

Bonjour
Je vais essayer de répondre.
Déja désolé pour le Aldine / Adeline , je mémorise plus facilement les visages que les prénoms et en plus la j'était prévenu au départ.

Shadoswhunter a été atypiques car les deux shadows, du faite de la carte miroir et des cartes vertes jouées par Aurore et moi sur Sylvia ont été obligés de se révéler dès le premier tour, alors qu'en général il faut environ 2/3 tours pour que les premiers joueurs connaissent une de leur cible et 4/5 tours pour que la plupart sachent qui est qui. Ce jeu est quand même vraiment fait pour être joué à 7/8, ou il est plus facile de dissimuler son identité un peu plus longtemps à la majorité.

Antike est interessant à partir de 4 joueurs. A 2 ou 3 joueurs il faaudrait réduire la taille du plateau ce qui n'est pas prévu. Dans la seule partie à 3 que j'ai faite les 2 joueurs les plus proches se sont retrouvés un peu pus coincé que le 3 ieme qui en a profité pour s'étendre plus.
Ensuite avec le système de score, oui tu peux te spécialiser mais il faut quand même souvent essayer de grapiller au moins une carte dans chaque autre domaine. Si je me souviens bien tu fini avec 3 cartes technologies alors que Sylvia n'en a aucune par exemple. La spécialisation intervient effectivement en fonction du placement des temples.
Donc placer au moins 3 temples sur du fer par exemple, permet une stratégie militaire importante, surtout si les voisins ont fait un autre choix. Produire 10 ou 11 fer, donc autant d'unités, si son voisin en produit 4, la prise d'un ou deux temples chez lui devient parfaitement envisageable (de préférence commencer par s'attaquer à sa production de fer pour l'asphixier militairement).
Les 3 types de ressources donnent 3 orientations marquées (temples/technologies/militaire) la 4ieme étant de ne pas choisir.

Si tu aime Antike, tu devrais aimer Cyclades, qui par un système différent le rejoint sur le déroulement. On retrouve (temple/université/caserne/port), mais l'orientation est choisie à chaque tour (choix d'un dieu) et non sur la durée de la partie. Pareilement dans cyclades les attaques ne se font pas à la légère.

Enfin je ne connais pas impérial, ni hamburgum d'ailleurs mais au vu de leur description je me doute bien qu'ils sont un peu plus complexes et subtils.
A+
François

Antike est déjà très subtil et très accessible. C'est clairement une de ses qualités.J'ai le sentiment d'avoir appris plein de trucs sur cette partie que j'aurais envie de mettre en application. Dommage qu'il faille attendre.

Ça avait l'air sympa votre petite journée... content que tu aies aimé, François !
Bravo aux vainqueurs, Sylvia n'est pas une rigolote non plus, elle est toujours bien placée sinon gagnante ! Si faut se méfier de tout le monde, où va-t-on ?? Vous avez pas des amis joueurs qui jouent mal, ça nous reposera les méninges !!!

bon dimanche sous la neige !!

je suis candidat pour le rôle du joueur moins bon ! clairement, sur la 1/2 journée que j'ai fait, le niveau était fort sympathique.
En outre, je redoute le 23 avec Thierry, Sylvia & François : mais bon, pour moi, le jeu est avant tout plaisir & panache. le reste c'est de la cerise.

Bonsoir
Je pense que le gatisme me guette, j'ai retrouvé mes gants ce midi dans mon garage. Et pourtant j'étais persuadé d'avoir traversé Vienne avec et de les avoir posés sur la table à coté de moi .
Sinon j'ai gagné à Antike parce que je connaissais un peu mieux le jeu, et que dans l'ordre du tour je jouais avant Sylvia, donc relativisons, ne me faite pas déjà une réputation imméritée de terreur .
A+
François

Tu devais être trop concentré sur la conquête du bassin méditerranéen. Terreur, je ne sais pas, mais en tout cas tu es un sérieux client et c'est plaisant de jouer avec des gens qui ont l'habitude et même simplement de pouvoir discuter jeu et stratégies. En somme, bienvenue dans le groupe. Peut-être qu'à l'occasion nous aurons l'occasion d'essayer ton top 12: il y a quelques titres qui font bien envie.

Damien a écrit:Tu devais être trop concentré sur la conquête du bassin méditerranéen. Terreur, je ne sais pas, mais en tout cas tu es un sérieux client et c'est plaisant de jouer avec des gens qui ont l'habitude et même simplement de pouvoir discuter jeu et stratégies. En somme, bienvenue dans le groupe. Peut-être qu'à l'occasion nous aurons l'occasion d'essayer ton top 12: il y a quelques titres qui font bien envie.

Bonjour
J'espère que tu a remarqué qu'il s'agit df'un top 13 .
J'ai essayé de mettre au moins un jeu de chaque type que je joue donc difficile de n'en mettre que 10.

Ensuite il s'agit de jeux que je possède, sinon il faudrait rajouer Sankt Petersburg et un ou deux autres.
Pour finir je donne mes 3 jeux préférés : RFTG, Caylus, Endeavor (l'ordre n'a pas d'importance).
A+
François

Ca me fait penser à un truc. Je me disais que ce serait bien que l'on puisse, à coté des nouveautés forcément tentantes (Endeavor, Cyclades, Ad Astra) pouvoir se faire des parties de jeux qu'on connait déjà. Par exemple, quand on a fait la partie de Colons de Catane, d'être trois sur quatre à connaitre a donné une autre dimension à la partie. Dans une moindre mesure, cela était vrai pour Antike aussi. Tu parles de Caylus, Race et Sankt Petersburg, franchement c'est avec grand plaisir que je ferais des parties de ces trois-là... Sans doute qu'avec le temps on arrivera à un équilibre entre nouveautées, jeux qu'on se donne le temps d'explorer et grands classiques.

Damien a écrit:Ca me fait penser à un truc. Je me disais que ce serait bien que l'on puisse, à coté des nouveautés forcément tentantes (Endeavor, Cyclades, Ad Astra) pouvoir se faire des parties de jeux qu'on connait déjà. Par exemple, quand on a fait la partie de Colons de Catane, d'être trois sur quatre à connaitre a donné une autre dimension à la partie. Dans une moindre mesure, cela était vrai pour Antike aussi. Tu parles de Caylus, Race et Sankt Petersburg, franchement c'est avec grand plaisir que je ferais des parties de ces trois-là... Sans doute qu'avec le temps on arrivera à un équilibre entre nouveautées, jeux qu'on se donne le temps d'explorer et grands classiques.

Bonsoir
Je rejoue régulièrement à ces trois là et à d'autres aussi donc je ne les oublie pas malgré les nouveautés
A+
François