Mediterrannée

J'ai refait une partie hier soir avec madame (configuration 2 joueurs).

Il y a vraiment quelque chose qui passe mal dans ce jeu:
- les positions de départ qui permettent à certaines nations de faire rapidement des galères alors que d'autres doivent attendre un tour de plus.
- le coté: aucun come back possible à deux joueurs quand quelqu'un a pris un avantage.
- les deux derniers tours ou chacun masse des marins/galères de partout pour aller conquérir chez l'autre alors que out le début du jeu était plutot constitué d'échanges tranquilles, cela donne un changement de rythme étrange.
- l'inutilité des forts par rapport au recrutement de soldats.

Bref c'est la quatrième partie que je fais de ce jeu, et je n'arrive toujours pas à comprendre l'engouement dont les gens faisaient preuve à son sujet.

Je pense que l'époque était différente. Moins de jeux.
Le matériel est très beau, j'adore la carte par exemple.
Peut-être que c'est plus un jeu à quatre.
Il y a pas une variante sur les forts ?
En tout cas, je serais curieux de voir ce que la réédition dont on parle chez Ystari va changer.

Bonsoir
Bizarre la partie que j'ai joué il y a pas longtemps, j'ai vu de l'agression très tôt dans la partie (sur la ville en Libye je crois qui est seule à produire je ne sais plus quelle ressource) et même tout au long de celle ci. Mais on était 4 joueurs. Donc on sortait plutôt des galères avec du monde dedans.
A+

Le mieux est peut-être d'organiser une partie prochainement, histoire de voir ça en vrai.

Je pense qu'à 4 joueurs ça doit tourner (même si je pense que le turc et un des italiens est désavantagé, le fait de jouer à 4 doit équilibrer). Les forts restent daubés.

Les règles sur la vente de marchandises dans des ports adverses me semblent étranges. Quelqu'un a déja été vendre dans une capitale adverse ?

Bref je suis dubitatif, je crois que 4 parties sur un jeu que je n'aime pas c'est suffisant pour m'en être fait une opinion
Je préfère très largement faire un brass ou autre.