TTA Online

Bon ben j'ai mon compte: Redneck84
J'en appelle à votre expérience maintenant, comment on fait?

je vais créer une partie. Bon là il veut pas chez moi...
C'est la leçon N)1: quand le site veut pas, il veut pas...

Ca remarche?

J'arrive pas à créer des parties en mettant les noms de ceux avec qui je veux jouer. E vous ?

je viens d'en créer une ("redneck84's game) avec Jérôme, Dodo et toi normalement (si c'est bien Jérôme Barral, sinon c'est un autre Jérôme et ce serait un peu dommage...)

J'ai mis Through the ages normal, et 4 étoiles en supposant qu'il s'agissait du nombre d'âges qu'on veut jouer et du degré de complétude/complétion du jeu, j'ai bon?

edit: bon en voyant les intitulés par la suite j'en déduis que j'avais pas bon et que ça doit en fait te permettre d'indiquer ton niveau de jeu... bon ben comme ça ça en impose, les gens sauront qu'on est des killers

c'est normal qu'on ne voie pas le card row au démarrage? Ca se lance une fois que le premier joueur (Jérôme) joue?

C'est a toi de jouer, Redneck

yep, j'ai vu, fallait juste que je trouve un moyen de me remémorer en gros les règles. Je vais jouer cet aprème. Bon les tenants et aboutissants des choix sont tout sauf clairs pour l'heure mais c'est pas bien grave, je vais mener ma civilisation au feeling, donc à sa perte :-)

Je déteste la quatrième place !

effectivement ça semble arriver que le site veuille pas :-)

Bon j'en profite pour vous dire que j'ai du mal à voir où je vais dans la partie, ce que je fais, pourquoi donc désolé par avance parce que je suppose que ça amènera à un moment ou un autre des interactions qui vont fausser votre partie.
Ca me donne très très envie d'y jouer sur une table, même si (et surement d'autant plus parce que) l'interface du site est un peu rebutante (subjectivement) au départ. J'avoue par exemple, et ça risque de me causer des problèmes plus tard dans la partie, qu'il m'est psychologiquement difficile de porter le regard sur les horribles tableaux de ressources bleu et jaune

Bon je jouerai mon tour dès que le site voudra bien m'ouvrir ses portes

Alors déja on accepte les pactes gagnant/gagnant !

Bon et sinon le seul vrai conseil: on ne sacrifie pas d'unités pour se défendre dans une partie à 4 joueurs sauf à avoir bien calculé les gains/pertes que ça allait entrainer. Sinon c'est la porte ouverte à 3 guerres dans la tronche dans le même tour.

Ben gagnant gagnant c'est toi qui le dis, moi je suis obligé de te croire (ou pas) vu que pour l'instant j'y vois que dalle.

Dac pour les unités sacrifiées (j'avais d'ailleurs quand même lu votre sujet sur le guide de TTA), je m'en rappellerai quand vous allez tous immanquablement me tomber sur la tronche :-)

ben le pâcte c'est:
tu peux utiliser une fois par tour une bouffe au lieu d'un caillou.
je peux utiliser une fois par tour un caillou au lieu d'une bouffe.

Tu ne perds rien, tu gagnes en flexibilité et moi aussi. Que tu ne saches pas si je gagne plus que ce que toi tu gagnes je le conçois aisément, mais c'est pas en le refusant que tu apprendras l'impact d'un tel pacte nom de bois !

A vrai dire il m'a semblé que j'avais un départ plus favorable en bouffe qu'en caillasse, avec notamment mon leader qui me fait une réduc' dessus, c'est pour ça que j'ai refusé. Tu m'aurais proposé l'inverse j'aurais accepté

Objectivement je me suis trompé selon toi?

tu as un départ plus favorable en bouffe => tu as de la bouffe a revendre et tu risques de manquer de cailloux => tu peux avoir tout intéret à convertir de la bouffe en cailloux.
Et je rappelle que le choix est optionnel. Effectivement je t'aurais proposé l'inverse je pense que tu aurais refusé (tu nages déja dans la bouffe). Comme quoi

ben justement j'avais compris que ton pacte c'était l'inverse, à savoir qu'il me permettrait uniquement de pouvoir échanger des cailloux (dont je manque) contre de la bouffe (que j'ai déjà en quantité suffisante, enfin selon mon intuition à deux balles). c'est pour ça que j'ai refusé